PRIMARUL PSD ANTON LUNGU PUNE PIEDICI INVESTITORILOR ELVETIENI DE LA "PAL" SA BRAILA

Scrisoare deschisa d-lui ANTON LUNGU Primar al Municipiului Braila La data de 12 martie 2002, cu ocazia vizitei d-lui Prim-Ministru al Guvernului Romaniei, Adrian Nastase, a avut loc o intrunire a oamenilor de afaceri si a autoritatilor locale unde s-a prezentat situatia economica si sociala a orasului Braila. La intrunire au participat din partea Guvernului Romaniei: - Dl. Prim-Ministru al Guvernului Romaniei, ADRIAN NASTASE - Dl. Secretar General al Guvernului Romaniei, SERBAN MIHAILESCU - D-na Ministru al Educatiei, ECATERINA ANDRONESCU - D-na Ministru al Sanatatii, Dr. DANIELA BARTOS din partea autoritatilor locale: - Dl. Prefect al Judetului Braila, Ing. MANEA MIHAI - Dl. Presedinte al Consiliului Judetean Braila, Ing. AUREL SIMIONESCU - Dl. Senator PSD, Ing. VIOREL BALCAN - Dl. Primar al Municipiului Braila, ANTON LUNGU. De asemenea, la intrunire au participat si reprezentanti ai agentilor economici importanti din Braila, ai institutiilor publice, precum si reprezentanti ai mass-media. Cu aceasta ocazie, a fost invitata si conducerea S.C. PAL S.A., reprezentata prin Director General, Dl. Sutu Mihail Gelu, si Director Economic, D-na Sutu Ionica. Dupa discursul prezentat de Dl. Prefect Mihai Manea si de Dl. Primar Anton Lungu, persoanele prezente in sala au fost invitate sa se inscrie la cuvant. Din partea societatii PAL S.A. a luat cuvantul D-na Director Economic Sutu Ionica, care a prezentat principalele probleme si greutati ale programului de investitii aflat in derulare pe platforma chimica Dunacor, program de investitii in valoare de 50 milioane EURO. Avand in vedere cuvantul de deschidere al D-lui Primar Anton Lungu, care a facut referire si la investitia mare facuta de S.C. PAL S.A. pe platforma Dunacor, dar prezentata ca fiind intr-un curs normal si fara probleme (fapt care nu corespunde realitatii), expunerea d-nei Sutu a creat nota discordanta, ceea ce a determinat pe Dl. Primar Anton Lungu sa se inscrie din nou la cuvant. Cu aceasta ocazie, Dl. Primar Anton Lungu s-a exprimat astfel: "Vis-a-vis de o doamna, director economic la aceasta unitate... Cei care au urmarit eliberarea amplasamentelor pentru obiectivele respective am fost noi, eu si domnul Simionescu, cei de la PAL nu s-au implicat si arata cu degetu la lichidator si la altii. Ceea ce nu este in regula. Acuma mai nou, ca vai doamne pamantul de la Dunacor este infectat, asta terenul asta de acolo este infectat, dar nu se face treaba. Dansii au de la Mediu aprobarile legale, vor aprobarile astea savantisme ca sa se acopere de aprobari, si nu se tin de treaba, domnule Prim-Ministru. Avem informatii, nu vreau sa jignesc pe nimeni ca acest investitor a mai facut o treaba cu banii unui alt guvern. Deci asteapta bani de la Guvernul Romaniei sa faca aceasta investitie. Ori facem treaba ori nu facem, ca o luam de la capat. Ati dezmembrat fabrica de PAL pe care a avut-o combinatu, ati vandut fierul vechi, si acuma vreti si de la Guvern bani. Nu se poate. Va rog sa va retineti si sa va apucati de treaba. N-am vazut investitorul de cand alergam prin Combinat eu si presedintele Consilului Judetean pentru a va face treaba dumneavoastra." Dl. Prim-Ministru al Guvernului Romaniei, Adrian Nastase, a avut urmatoarea interventie: "O sa va rog sa luati legatura cu domnul Ovidiu Musetescu, dansul este proprietarul si problema dumneavoastra este foarte clar cu proprietarul si asa aspectele de tip comercial sa le lasam la acest nivel nu sa le dam o componenta politica. Deci sa ma intelegeti, imi este foarte greu sa ma intalnesc cu toti cei care au probleme de natura comerciala. Inteleg ca este o neintelegere, trebuie sa clarificati in instanta daca exista interpretari diferite, eu cred ca instantele trebuie sa se pronunte. Imi va fi foarte greu discutand cu investitorul dumneavoastra atunci cand isi va gasi vreme sa vina in Bucuresti sa ii spun daca are dreptate sau nu, daca terenul este cu adevarat infestat sau nu, deci pana la urma fiind vorba de un diferend de natura comerciala sfatul meu este sa mergeti pana la capat in aceasta procedura contencioasa." Mentionez ca sunt in posesia inregistrarii sonore a celor declarate, care poate fi oricand pusa la dispozitie si ascultata. Din interventia D-lui Primar Anton Lungu se constata ca nu este adeptul adevarului si recurge la calomnii. In acest sens, dansul a declarat urmatoarele: "Avem informatii, nu vreau sa jignesc pe nimeni ca acest investitor a mai facut o treaba cu banii unui alt guvern. Deci asteapta bani de la Guvernul Romaniei sa faca aceasta investitie". Prin prezenta scrisoare deschisa solicitam D-lui Primar Anton Lungu sa ne prezinte in termen de trei zile de la publicarea acestei scrisori dovezi incontestabile care pot fi probate (documente legalizate la notar). De asemenea, cerem D-lui Primar Anton Lungu sa precizeze exact: 1. Despre ce "treaba" este vorba? 2. Care "bani" (suma), in ce moneda, in ce an, luna, zi si prin ce banca s-a efectuat plata? 3. Despre ce "alt Guvern" este vorba, din ce tara? Si ce an? 4. Ce "asteapta acest investitor" - se refera, dupa cat se pare, la Merona Holding AG Appenzell din Elvetia - ce suma de "bani" si ce moneda? Consider ca dovezile solicitate nu pot fi prezentate niciodata de Dl. Primar Anton Lungu deoarece ele nu exista si, deci, afirmatiile dansului sunt insinuari si neadevaruri. Reprosul D-lui Primar Anton Lungu: "Ati dezmembrat fabrica de PAL pe care a avut-o combinatu, ati vandut fierul vechi, si acuma vreti si de la Guvern bani." este absurd si dovedeste inca o data lipsa ratiunii economice deoarece o fabrica amortizata integral (anul punerii in functiune 1958 - cea mai veche fabrica de PAL din tara) care producea pierderi majore de zece ani consecutiv nu putea fi mentinuta in productie. In ceea ce priveste acuzatia conform careia "vreti bani de la Guvern" o consideram neintemeiata si solicitam informatii concrete: cand a cerut S.C. PAL S.A. bani de la Guvern? (data exacta, de la ce Guvern), ce "bani" - se va indica exact suma care a fost ceruta sau care se vrea ceruta. S.C. PAL S.A. nu a cerut niciodata si de la nimeni bani si cu atat mai putin "si de la Guvern". Dl. Primar Anton Lungu a declarat in continuare: "Acuma mai nou, ca vai doamne pamantul de la Dunacor este infectat, asta terenul asta de acolo este infectat, dar nu se face treaba". Dl. Primar Anton Lungu a stiut si stie foarte precis ca de la existenta Dunacorului - asadar de cel putin 40 de ani - si nu acum mai nou, nu numai solul de la S.C. Dunacor S.A., ci si toate celelalte constructii de productie: cladiri, canale, drumuri etc. au fost grav poluate cu produse chimice de baza la cel mai inalt grad. S.C. Dunacor S.A. singura a cauzat aceasta poluare catastrofala. Ca urmare, S.C. Dunacor S.A. este singurul poluator. Legea Protectiei Mediului Inconjurator nr. 137/1995, republicata la data de 17.02.2002 in M.O. al Romaniei nr. 70/17.02.2002, prevede ca plateste cel care se face vinovat de poluare. Mentionam in mod clar prin prezenta ca S.C. PAL S.A. a cumparat de la S.C. Dunacor S.A., conform contractului nr. 7253 din 28.09.2000, Fabrica Celofibra II, contractului nr. 7254 din 28.09.2000 Fabrica Cord, conform contractului nr. 7255 din 28.09.2000 Fabrica Celofibra I, libere de sarcini si a platit la termen pretul complet. Vanzatorul si poluatorul S.C. Dunacor S.A. trebuie ca pentru indeplinirea obligatiilor contractuale si pentru indeplinirea prevederilor Legii de Protectie a Mediului Inconjurator nr. 137/1995 sa inlature in totalitate si neconditionat, pe cheltuiala proprie, poluarea cauzata, adica sa indeparteze definitiv materialele poluante. Pentru a dovedi ca S.C. Dunacor S.A. a desfasurat regulamentar lucrarile de indepartare a materialelor poluante, necesare conform Legii de Protectie a Mediului Inconjurator nr. 137/1995, aceasta trebuie sa obtina de la autoritatile romane care se ocupa de protectia mediului inconjurator o confirmare scrisa si s-o predea la S.C. PAL S.A. Braila, confirmare care sa mentioneze clar ca activele Fabrica Celofibra I, II si Fabrica Cord ce fac obiectul contractelor nr. 7253, 7254, 7255 din 28.09.2000 sunt absolut libere de toate sarcinile de mediu (s-au eliberat toate elementele poluante). Desigur ca D-lui Primar Anton Lungu ii sunt cunoscute dispozitiile Legii de Protectie a Mediului Inconjurator nr. 137/1995. Faptul ca S.C. PAL S.A. Braila pana la aceasta ora nu este in posesia confirmarii mai sus mentionate dovedeste ca Dl. Primar Anton Lungu a prezentat din nou neadevaruri si a dezinformat pe Prim-Ministrul Guvernului Romaniei, Dl. Adrian Nastase, precum si pe toti participantii. In cazul in care Dl. Primar Anton Lungu staruie asupra declaratiei sale neadevarate, este somat sa prezinte din partea autoritatilor romane competente cu protectia mediului inconjurator confirmarea mai sus descrisa. Atata timp cat poluarea nu este indepartata si atata timp cat autoritatile romane competente cu protectia mediului inconjurator nu au eliberat confirmarea scrisa necesara conform careia poluarea a fost indepartata pe deplin de pe tot perimetrul activelor Fabrica Celofibra I, II si Fabrica Cord de catre S.C. Dunacor S.A., este imposibil sa scutim S.C. Dunacor S.A. de obligatiile si indatoririle de protectie a mediului inconjurator. Toate intarzierile de timp, precum si pagubele inregistrate de S.C. PAL S.A. intra pe cheltuiala S.C. Dunacor S.A. S.C. PAL S.A. Braila poate sa inceapa montajul instalatiei de productie abia atunci cand, in prealabil, s-a inlaturat pe deplin si definitiv poluarea si atunci cand la S.C. PAL S.A. exista confirmarea scrisa din partea autoritatilor romane competente cu protectia mediului inconjurator. SC Dunacor SA nu a luat masuri pana in prezent sa dezafecteze regulamentar, in cladiri si in afara cladirilor postamentii, fundatiile masinilor, anexele si suprastructurile care nu apartin cladirii. In acest context facem referire la Ordinul nr. 12/N/17.06.1994 emis de Ministerul Lucrarilor Publice si Amenajarea Teritoriului. Lichidatorul SC Sierra Quadrant SRL Bacau a transmis prin fax, la data de 1.02.2002, la SC PAL SA "Conventie/Model Contract", unde la pct. 5 se ofera, in numele SC Dunacor SA, suma de 300 milioane lei pentru dezafectarea postamentilor. Prin aceasta oferta privind dezafectarea postamentilor se recunoaste de fapt ca postamentii si fundatiile masinilor si utilajelor nu apartin cladirii si activelor proprietatea SC PAL SA. La cladiri au fost produse deteriorari foarte mari si s-a distrus rezistenta statica a acestora. Conform contractelor nr. 7253, 7254, 7255 din 28.09.2000, prin art. 6, SC Dunacor SA s-a obligat sa suporte toate cheltuielile legate de aceste pagube pe care le vor cuantifica experti autorizati de Tribunal. Deteriorarile si distrugerile aratate au fost rezultatul activitatii de dezmembrare haotica a firmelor H&H Company SRL, Victomar Lido SRL si Crisoil Com SRL (carora lichidatorul SC Dunacor SA le-a vandut masinile si utilajele din cladiri fara a se interesa de bonitatea lor si fara a le cere o garantie de buna executie). Firma H&H Company SRL Ovidiu, jud. Constanta, are un capital de 10.000.000 lei corespunzator a 348 Euro (1 Euro = 28.715 lei in 29.03.2002), SC Victomar Lido SRL Tandarei, jud. Ialomita, are un capital de 247.500.000 lei corespunzator a 8.619 Euro (1 Euro = 28.715 lei in 29.03.2002), SC Crisoil SRL Osorhei, jud. Bihor, are un capital de 2.202.000.000 lei corespunzator a 76.685 Euro (1 Euro = 28.715 lei in 29.03.2002), ceea ce demonstreaza ca situatia patrimoniului acestor trei firme este foarte ingrijoratoare, in sensul ca patrimoniul nu poate oferi de fapt nici un fel de garantii. Insusi Ministrul Privatizarii, Dl. Ovidiu Musetescu, a ajuns la aceeasi apreciere pe care si-a exprimat-o in ziarul Adevarul din 2.02.2002, articolul lui Sorin Titei: "Am constatat ca la Dunacor canalul se vinde unui tip, apa unui alt tip, statiile electrice dinauntrul halelor - unui geambas de cai, statiile din afara halelor - unui agricultor. Asta nu e lichidare. Asta este haos sub ochii nostri". SC Dunacor SA ii revine in continuare obligatia sa solicite si sa incaseze plata urmatoarelor cheltuieli de la firmele H&H Company SRL Ovidiu, jud. Constanta, SC Victomar Lido SRL Tandarei, jud. Ialomita, si SC Crisoil SRL Osorhei, jud. Bihor: a) Penalitatile de 0,2%/zi calculate pe baza preturilor de cumparare, pentru neeliberarea la termenele stipulate in contracte a cladirilor. b) Cheltuielile aferente deteriorarii cladirilor si afectarii rezistentei statice la constructiile proprietatea SC PAL SA Braila (Fabrica Celofibra I, Fabrica Celofibra II, Fabrica Cord). c) Cheltuieli pentru dezafectarea postamentilor si fundatiilor masinilor si a altor echipamente interioare si exterioare apartinand activelor proprietatea SC PAL SA, precum si cheltuieli pentru repararea terenurilor, a soselelor, a drumurilor, a canalelor, a conductelor de apa etc. in sensul Ordinului nr. 12/N/17.06.1994 emis de Ministerul Lucrarilor Publice si Amenajarea Teritoriului. d) Dobanzile bancare practicate de bancile romanesti si rate de inflatie. e) Pentru derularea deficitara a contractelor intre SC Dunacor SA si firmele H&H Company SRL Ovidiu, jud. Constanta, SC Victomar Lido SRL Tandarei, jud. Ialomita, si SC Crisoil SRL Osorhei, jud. Bihor, doar SC Dunacor SA si imputernicitii ei, respectiv lichidatorii, sunt implicati si raspunzatori. Este neaparat necesar sa se verifice daca SC Dunacor SA si/sau SC Sierra Quadrant SRL Bacau, ca lichidator, au dispus si au efectuat regulamentar, la timp facturari si incasari de la cele trei firme H&H Company SRL Ovidiu, jud. Constanta, SC Victomar Lido SRL Tandarei, jud. Ialomita, si SC Crisoil SRL Osorhei, jud. Bihor. Dl. Primar Anton Lungu a facut afirmatii si declaratii demagogice neadevarate, discreditand si aducand atingeri imaginii firmei SC PAL SA si investitorului strain al acesteia, Merona Holding AG din Elvetia. Avand in vedere acest demers dusmanos ne rezervam dreptul ca impotriva D-lui Primar Anton Lungu sa actionam prin proceduri juridice, deoarece afirmatiile si declaratiile neadevarate ale D-lui Primar Anton Lungu ne prejudiciaza credibilitatea si reputatia si de aceea trebuie combatute. SC PAL SA Braila insista expres ca SC Dunacor SA sa indeplineasca exact si complet contractele mentionate mai sus. Comportarea D-lui Primar Anton Lungu nu este deloc potrivita pentru ca investitorii din tara si strainatate sa fie interesati sa aduca capital si sa investeasca in Braila, deoarece prin demersurile sale descurajeaza investitorii. In seara zilei de 12.03.2002, Dl. Primar Anton Lungu a afirmat urmatoarele: "N-am vazut investitorul de cand alergam prin Combinat eu si presedintele Consiliului Judetean pentru a va face treaba dumneavoastra." In acest sens trebuie sa amintim ca in data de 16.03.2001, membrii din conducerea firmelor Merona Holding AG Elvetia si SC PAL SA Braila au purtat discutii cu Dl. Primar Anton Lungu in biroul sau din Primaria Braila. Incepand cu data de 19.03.2001, SC PAL SA Braila l-a informat in repetate randuri pe Dl. Primar Anton Lungu prin adresele nr. 4746 si nr. 9458/31.05.2001 in mod obiectiv si concret asupra problemelor intampinate la SC Dunacor SA. In octombrie 2001, reprezentantii SC PAL SA si Merona Holding AG Elvetia au purtat discutii cu presedintele Consiliului Judetean Dl. Ing. Simionescu, in biroul sau din cadrul Consiliului Judetean Braila. Cu aceasta ocazie, D-lui Simionescu i-au fost aduse la cunostinta problemele legate de investitia de la SC Dunacor SA. Avand in vedere faptele prezentate, rezulta ca Dl. Primar Anton Lungu manifesta voit sau involuntar simptomele memoriei de scurta durata. In mod regretabil, Dl. Primar Anton Lungu aduce deservicii propriului sau oras si implicit locuitorilor acestuia, in ciuda faptului ca prin mandatul acestuia ar trebui sa contribuie la atragerea de investitori autohtoni si straini. Realitatea cu privire la activitatea firmei Merona Holding AG Elvetia, in calitate de actionar majoritar al SC PAL SA Braila, se prezinta astfel: 1. a achitat la FPS (actual APAPS) in schimbul achizitionarii pachetului majoritar de actiuni al SC PAL SA suma de 2.017.430 USD. 2. a investit suma de 5.000.000 USD pentru cumpararea celor mai moderne masini pentru fabricarea chibriturilor, care se afla deja in productie in Braila, str. Fabricilor nr. 10. 3. incepand cu luna septembrie 2000, are in derulare programul de investitii de 50 milioane Euro concretizat in achizitionarea si punerea in functiune pe platforma Dunacor a urmatoarelor capacitati de productie: - fabrica de placi din aschii de lemn (PAL) - fabrica de PAL melaminat - instalatii de slefuire, ferastraie circulare - fabrica de mobila Pana in 31.03.2002 au ajuns la Braila urmatoarele mijloace de transport cu masini si utilaje aferente investitiei mai sus mentionate: - 109 vagoane CFR - 11 vapoare - 29 autocamioane Pentru aceste investitii nu s-au solicitat bani de la Guvernul Romaniei si toate mijloacele financiare au fost asigurate de Merona Holding AG Elvetia. Din cele mentionate rezulta, inca o data, ca Dl. Primar Anton Lungu face uz de declaratii neadevarate. Din pacate, montarea acestor utilaje si masini nu poate fi inceputa pentru ca SC Dunacor SA nu si-a indeplinit obligatiile contractuale din mai 2001 si pana azi, respectiv eliberarea cladirilor, indepartarea deteriorarilor, distrugerilor rezistentei statice pricinuite cladirilor, indepartarea fundatiilor si postamentilor masinilor, evacuarea oricaror poluari, toate acestea contribuind la inregistrarea de catre firma PAL SA Braila de foarte mari pierderi. Dl. Primar Anton Lungu a explicat mai departe: " Cei care au urmarit eliberarea amplasamentelor pentru obiectivele respective am fost noi, eu si domnul Simionescu, cei de la PAL nu s-au implicat si arata cu degetu la lichidator si la altii". Ceea ce a spus Dl. Primar Anton Lungu este pur si simplu lauda de sine, mai mult este si neadevarata pentru ca "eliberarea amplasamentelor" atat de laudata nu a avut loc. O simpla vizita la SC Dunacor SA poate dovedi ca eliberarea amplasamentelor nu a avut loc si ca, mai mult decat atat, cladirile Fabricilor Celofibra I, II si Cord (pereti, acoperis, instalatii electrice si termice aferente acestora) au fost distruse. In ceea ce priveste Fabrica Cord, aceasta a fost preluata, silita de imprejurari, de catre SC PAL SA Braila numai partial si neeliberata de fundatiile si postamentii masinilor. La data de 7.11.2001, SC Victomar Lido SRL a predat SC Dunacor SA o parte din activul Fabrica Cord. La randul sau, la data de 16.11.2001, SC Dunacor SA a predat SC PAL SA aceasta parte din activul Fabrica Cord. SC PAL SA Braila a inceput indepartarea pe aceasta portiune preluata a fundatiilor, masinilor si utilajelor, cheltuielile ocazionate de aceasta activitate urmand a fi suportate de catre SC Dunacor SA, motivat de faptul ca aceasta societate nu a avut grija ca SC Victomar Lido SRL sa-si indeplineasca obligatiile contractuale prin care sa indeparteze fundatiile masinilor si deteriorarile cladirilor. In hala Fabricii Cord "Baia de Filare" nu a avut loc depoluarea substantelor chimice grele, motiv pentru care au trebuit sa fie separate, astfel ca suprafetele importante de productie au ramas blocate. Prin aceasta se constata ca asa-zisa "eliberare a amplasamentelor pentru obiectivele respective" si "pentru a va face treaba d-voastra" pretinse de Dl. Primar Anton Lungu sunt din nou neadevaruri. Dl. Primar Anton Lungu, dupa cat se pare, nu da dovada de obiectivitate, realism si sinceritate. Avand in vedere comportamentul D-lui Primar Anton Lungu se pune intrebarea ce interese reprezinta si pe ale cui le apara? Este ciudat ca Dl. Primar Anton Lungu are o atitudine negativa fata de investitorii straini - Merona Holding AG Elvetia - in loc sa creeze conditii cadru prielnice din punct de vedere economic si social. SC PAL SA Braila este nevoita, din cauza realitatii economice si sociale existente, reflectata intr-un nivel scazut de trai al populatiei - aceasta situatie ducand la inmultirea actelor de furt din intreprinderi - sa angajeze o societate de paza care sa asigure securitatea utilajelor si masinilor de pe platforma Dunacor. Pentru aceasta, SC PAL SA Braila trebuie sa suporte costuri foarte ridicate, care prejudiciaza grav rentabilitatea intreprinderii. Dl. Primar Anton Lungu, in mod neintemeiat, protejeaza lichidatorul SC Sierra Quadrant SRL Bacau, fara a se documenta daca acesta a solicitat la timp si in mod corect firmelor H&H Company SRL Ovidiu, jud. Constanta, SC Victomar Lido SRL Tandarei, jud. Ialomita, si SC Crisoil SRL Osorhei, jud. Bihor, sa plateasca penalitatile datorate, sa indeparteze pagubele provocate la toate constructiile, sa indeparteze fundatiile si postamentii masinilor, in concluzie, daca si-a respectat obligatiile asumate prin contracte. In consecinta, SC Sierra Quadrant SRL, asa cum a avut dreptul de a incasa comisioanele din vanzarile efectuate, avea si obligatia sa urmareasca eliberarea cladirilor la termen si fara provocarea de distrugeri de catre cele trei firme dezmembratoare conform clauzelor contractuale din contractele incheiate. Mai mult, o firma neprofesionala este insarcinata cu depoluarea mediului si pentru aceasta Dunacor plateste un pret mult mai mare fata de alte oferte. Domnul Primar Anton Lungu, care spune ca "Cei care au urmarit eliberarea amplasamentelor pentru obiectivele respective am fost noi, eu si domnul Simionescu, cei de la PAL nu s-au implicat si arata cu degetu la lichidator si la altii ... de cand alergam prin Combinat eu si presedintele Consiliului Judetean pentru a va face treaba dumneavoastra", trebuie sa cunoasca urmatoarele: Daca SC Dunacor SA prin lichidator judiciar SC Sierra Quadrant SRL ar fi urmarit si respectat derularea contractelor, SC PAL SA ar fi intrat in posesia activelor la termenele stipulate in contracte si nu ar mai fi avut asa-numitele "pretentii" invocate de SC Sierra Quadrant SRL cu privire la distrugerile create, urmare a activitatii de dezmembrare haotice si neprofesionale. Contractele incheiate de SC Dunacor SA cu firmele dezmembratoare prevad urmatoarele: Contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 4.12.2000 cu SC Crisoil SRL prevede la art. 4.5 "Dezafectarea utilajelor (demontare sau taiere) se va face in asa fel incat suprafetele sa fie eliberate complet. Nu se considera o portiune de hala eliberata de utilaje daca au ramas in acea portiune utilaje, instalatii sau parti din acestea nedislocate si evacuate". la art. 4.6 "In toate situatiile, eliberarea cladirilor se face fara a se produce distrugerea sau deteriorarea acestora". la art. 4.7 "In cazuri cu totul exceptionale se pot practica anumite goluri pe cheltuiala cumparatorului si cu obligatia refacerii constructiei pe cheltuiala cumparatorului. Cumparatorul nu este raspunzator pentru daunele provocate de viciile ascunse ale cladirilor". la art. 4.8 "Cumparatorul se obliga la eliberarea cladirilor in mod esalonat la urmatoarele termene: Nr. Procent eliberat crt. din suprafata totala Termen de eliberare Observatii construita 1. 25% 2 luni de la data incheierii contractului 2. 70% 5 luni de la data incheierii contractului 3. 100% 6 luni de la data incheierii contractului La sfarsitul fiecarui termen de eliberare se va intocmi un proces-verbal de predare-primire. Se stipuleaza urmatoarele sanctiuni: a) Daca cumparatorul nu se incadreaza in graficul de eliberare de mai sus va suporta cota parte din contravaloarea cheltuielilor aferente spatiului neeliberat, precum si penalitati de intarziere de 0,2% pe zi aplicate la valoarea spatiului neeliberat. b) In cazul in care eliberarea cladirilor se face cu o intarziere mai mare de 40 de zile fata de grafic, cumparatorul este incunostintat ca proprietarul cladirii este indreptatit sa angajeze alta firma pentru eliberarea cladirilor in contul si pe cheltuiala cumparatorului". Contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 26.10.2000 cu SC H&H Company prevede la art. 4.6 "Dezafectarea utilajelor (demontare sau taiere) se va face in asa fel incat suprafetele sa fie eliberate complet. Nu se considera o portiune de hala eliberata de utilaje daca au ramas in acea portiune utilaje, instalatii sau parti din acestea nedislocate si evacuate". la art. 4.7 "In toate situatiile, eliberarea cladirilor se face fara a se produce distrugerea sau deteriorarea acestora". la art. 4.8 "In cazuri cu totul exceptionale se pot practica anumite goluri pe cheltuiala cumparatorului si cu obligatia refacerii constructiei pe cheltuiala cumparatorului". la art. 4.9 "Cumparatorul se obliga la eliberarea cladirilor in mod esalonat la urmatoarele termene: Nr. Procent eliberat crt. din suprafata totala Termen de eliberare Observatii construita 1. 35% 3 luni de la data incheierii contractului 2. 70% 5 luni de la data incheierii contractului 3. 100% 7 luni de la data incheierii contractului Se stipuleaza urmatoarele sanctiuni: a) Daca cumparatorul nu se incadreaza in graficul de eliberare de mai sus, va suporta cota parte din contravaloarea cheltuielilor aferente spatiului neeliberat, precum si penalitati de intarziere de 0,2% pe zi aplicate la valoarea spatiului neeliberat. b) In cazul in care eliberarea cladirilor se face cu o intarziere mai mare de 40 de zile fata de grafic, cumparatorul este incunostintat ca proprietarul cladirii este indreptatit sa angajeze alta firma pentru eliberarea cladirilor in contul si pe cheltuiala cumparatorului". Contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 26.10.2000 cu SC Victomar Lido SRL prevede la art. 4.5 "Dezafectarea utilajelor (demontare sau taiere) se va face in asa fel incat suprafetele sa fie eliberate complet. Nu se considera o portiune de hala eliberata de utilaje daca au ramas in acea portiune utilaje, instalatii sau parti din acestea nedislocate si evacuate". la art. 4.6 "In toate situatiile, eliberarea cladirilor se face fara a se produce distrugerea sau deteriorarea acestora". la art. 4.7 "In cazuri cu totul exceptionale se pot practica anumite goluri pe cheltuiala cumparatorului si cu obligatia refacerii constructiei pe cheltuiala cumparatorului". la art. 4.8 "Cumparatorul se obliga la eliberarea cladirilor in mod esalonat la urmatoarele termene: Nr. Procent eliberat crt. din suprafata totala Termen de eliberare Observatii construita 1. 35% 2 luni de la data incheierii contractului 2. 70% 5 luni de la data incheierii contractului 3. 100% 6 luni de la data incheierii contractului Se stipuleaza urmatoarele sanctiuni: a) Daca cumparatorul nu se incadreaza in graficul de eliberare de mai sus, va suporta cota parte din contravaloarea cheltuielilor aferente spatiului neeliberat, precum si penalitati de intarziere de 0,2% pe zi aplicate la valoarea spatiului neeliberat. Valoarea cladirilor apartinand Fabricii Cord este de 1.400.000.000 lei reprezentand pretul de vanzare a acestora. b) In cazul in care eliberarea cladirilor se face cu o intarziere mai mare de 40 de zile fata de grafic, cumparatorul este incunostintat ca proprietarul cladirii este indreptatit sa angajeze alta firma pentru eliberarea cladirilor in contul si pe cheltuiala cumparatorului. In vederea eliberarii vor fi analizate cel putin trei oferte, fiind aleasa cea mai convenabila". Asa-numitele "pretentii" sunt pagubele efective ce ni s-au creat in urma activitatii de dezmembrare, pagube stabilite de expertii tehnici numiti de Tribunalul Braila. Din contractele incheiate intre SC Dunacor SA si cele trei firme dezmembratoare reiese neindoielnic ca atat SC Dunacor SA, cat si lichidatorii SC Euro Consulting Romania SRL - lichidator administrativ si SC Sierra Quadrant SRL - lichidator judiciar, aveau si au in continuare dreptul de a solicita de la firmele SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL urmatoarele daune: A. Penalitati in valoare de 0,2% pe zi calculate la valoarea suprafetelor neeliberate. Acestea ar fi evaluate la o suma de circa patru miliarde lei, din care circa doua miliarde lei trebuie platite SC PAL SA conform contractelor nr. 7253, 7254 si 7255 din 28.09.2000 care prevad penalitati de 0,1% pe zi. Din aceasta suma, SC Dunacor SA i-ar reveni un castig de circa doua miliarde lei. B. SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL, care au executat si realizat demontarea neglijenta, neprofesionala si neadecvata a utilajelor, instalatiilor si masinilor din activele Celofibra I, Celofibra II si Cord prin enorme distrugeri ale constructiilor si rezistentei statice, au cauzat pagube evaluate in prezent la suma de circa treizeci de miliarde lei. Plata sumei de circa treizeci de miliarde lei reprezinta pagube si cheltuieli pentru indepartarea fundatiilor si postamentilor masinilor, evaluate in prezent in functie de cele aratate mai sus. Desi SC Dunacor si SC Sierra Quadrant SRL - lichidator judiciar, aveau sarcina sa urmareasca indeplinirea obligatiilor asumate prin contracte de catre dezmembratori, acestia nu pot face dovada ca s-au preocupat in acest sens de urmatoarele: 1. Solicitarea si incasarea in termen a penalitatilor de 0,2%, debite datorate de catre SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL, valoare estimata la circa patru miliarde lei. 2. Transmiterea de somatii scrise catre la SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL privind suportarea costurilor aferente distrugerilor si garantarea platii acestora prin garantii bancare de prim rang. Garantia bancara solicitata trebuia sa acopere: costurile aferente distrugerilor din cladirile Fabricilor Celofibra I, Celofibra II si Cord, costurile pentru indepartarea fundatiilor si postamentilor utilajelor si costurile privind afectarea rezistentei statice a cladirii. 3. Documentatii privind masurile luate de catre SC Dunacor SA si/sau SC Sierra Quadrant SRL in scopul asigurarii platii penalitatilor de 0,2% pe zi, la termen plus procentul de inflatie si dobanda bancara corespunzatoare perioadei, pentru plata pagubelor produse constructiilor si pentru indepartarea fundatiilor, postamentilor, masinilor ce privesc pe SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL. 4. Prezentarea motivelor si garantiilor pentru care SC Dunacor SA si SC Sierra Quadrant SRL au eliberat bunurile apartinand celor trei firme asupra carora SC PAL SA isi exercitase dreptul de retentie. Prezentarea modului prin care au urmarit derularea corecta, conform contractelor incheiate cu cele trei firme dezmembratoare. In acest context, ne consideram indreptatiti sa punem urmatoarea intrebare: ale cui interese reprezinta lichidatorii? Prin activitatea desfasurata, SC Sierra Quadrant SRL dovedeste ca neadevarul si incorectitudinea sunt atributele sale. SC Dunacor SA si SC Sierra Quadrant SRL nu si-au indeplinit obligatiile cu privire la derularea corecta a contractelor incheiate cu SC H&H Company SRL, SC Victomar Lido SRL si SC Crisoil SRL si nici nu s-au ocupat sa solicite la timp garantiile financiare de la cele trei firme mentionate, necesare acoperirii prejudiciului creat SC PAL SA. In consecinta, prejudiciul creat are la baza derularea incorecta a contractelor cu firmele dezmembratoare si neasigurarea lucrarilor convenite contractual. SC PAL SA Braila cere insistent, in mod expres, ca cele trei contracte incheiate cu SC Dunacor SA (7253, 7254 si 7255 din 28.09.2000) sa se indeplineasca absolut corect, punctual, complet si la termen, fara utilizarea de subterfugii. Toate prejudiciile generate SC PAL SA Braila, referitor la contractele nr. 7253, 7254 si 7255 din 28.09.2000, indiferent de ce natura, sunt in totalitate in sarcina SC Dunacor SA. Prin atitudinea SC Dunacor SA si SC Sierra Quadrant SRL, SC PAL SA este prejudiciata grav in realizarea programului investitional, respectiv inregistreaza intarzieri mari la montarea masinilor si utilajelor depozitate in Braila, str. Fabricilor nr. 10 si pe platformele Fabricilor Celofibra I, Celofibra II si Cord, din lipsa suprafetelor libere la activele Fabrica Celofibra I, Celofibra II si Cord, aceasta conducand la nerealizarea contractelor de export deja incheiate. In incheierea acestei scrisori, constatam ca Dl. Primar Anton Lungu, prin declaratiile neadevarate prezentate, a adus un grav prejudiciu firmei SC PAL SA si investitorului strain - actionar majoritar Merona Holding AG, urmand ca dansul sa dezminta sau sa aduca dovezi in sprijinul celor afirmate. MERONA HOLDING AG